Glycol próipiléine: A bhfuil de dhíth ar an tsláinte-Gabhálaí Feasacha
Déanann Paul Bergen, ó tobaccoharmreduction.org, achoimre ar an taighde reatha ar glycol próipiléine, ceann de phríomh-chomhábhair an e-sú i bhformhór na dtoitíní leictreonacha.
Nuair a thagann sé le seachadadh áineasa nicotín, seachas eisceacht shuntasach amháin, measadh go bhfuil beagnach gach comhpháirt in amhras. Glicól próipiléine (PG), an leacht as a n-eascraíonn gal inláimhsithe nuair a théitear é i dtoitíní leictreonacha, toirt cosúil le deataigh, nach bhfuil gníomhaithe frith-nicitín dírithe air agus nach bhfuil aon scanradh sláinte suntasach tagtha chun solais sna meáin choitianta.
B'fhéidir gurb é an fáth go bhfuil staidéar déanta ar PG le breis agus 70 bliain agus níor aimsíodh aon fhianaise ar chontúirt do dhaoine. I gceann de na staidéir is déanaí (arna phlé anseo ag Brad Rodu) a bhain le madraí agus francaigh a chur faoi tiúchain arda PG i nochtadh aerasóil, fuarthas amach gur dheimhnigh na torthaí catagóiriú fadtéarmach na substainte seo mar "a aithnítear go ginearálta mar shubstaint shábháilte".
Ní dhearnadh na staidéir seo go léir ar dhaoine ná ar na héifeachtaí a bhaineann go sonrach le PG a ionanálú. Mar sin féin, bhain go leor de na staidéir i suíomhanna tionsclaíocha úsáid as leibhéil nochta i bhfad níos airde ná mar a d’fhéadfadh aon úsáideoir leictreonach toitíní a bhaint amach. Is é an t-aon rud a d’fhéadfadh a bheith faoi deara ná nach bhfuil aon chinnteacht againn maidir leis na rioscaí a d’fhéadfadh freastal ar na blianta de ghalú ó tharla go bhfuil toitíní leictreonacha le déanaí.
Ós rud é go bhfuil daonra ollmhór agus méadaitheach de ghalamh againn, bheadh a fhios againn cheana féin nach bhfuil aon ghearáin thromchúiseacha gearrthéarmacha a bhaineann le nochtadh laethúil do PG. Ar ndóigh, beidh roinnt daoine ann i gcónaí a chuirfidh greannú ar ghalú ach ní comhartha ar bith ar riosca ginearálta é sin.
Is eol dúinn, bunaithe ar beagnach céad bliain de thaighde suntasach, nach dócha go mbeidh iarmhairtí tromchúiseacha fadtéarmacha ann. Agus is féidir linn a rá le cinnteacht nach bhfuil aon seans ann go bhféadfadh na héifeachtaí seo dul i ngleic ar bhealach ar bith le héifeachtaí fadtéarmacha tobac a chaitheamh (Tá an chomparáid chéanna fíor maidir le deatach dara láimhe: is cuma cén chontúirt atá ann do dhaoine ó thobac dara láimhe, tá méideanna níos mó ná aon dochar a d’fhéadfadh a bheith ann ó ghal toitíní 2ú láimhe.)
Seachas an easpa rioscaí sláinte soiléire a fuarthas i dtaighde ar PG, ceann de na cúiseanna nach ndearnadh mórán díospóireachta faoina shábháilteacht ná go bhfuil sé ann cheana féin ar fud an mhargaidh i ngach rud ó bhia go táirgí cógaisíochta, agus i roinnt táirgí aerasóil lena n-áirítear análóirí asma agus dífhabhtáin aeir. Tá acmhainn ar líne an-inléite (an leathanach bainte ó shin) ar an iliomad feidhmeanna den tsubstaint seo curtha le chéile ag na monaróirí PG a bhaineann leis an gComhlachas Eorpach um Thionscal Ceimiceach.
Cé gur dócha go mbeidh níos mó daoine a chaitheann tobac as seo amach nach bhfuil taithí acu ar úsáid nicotín roimhe seo, is iar-chaiteoirí tobac an chuid is mó de na daoine a chaitheann tobac faoi láthair. Mar sin, is ionann an ghalú agus an díobháil a laghdú ag an leibhéal is fearr – úsáideoirí ag aistriú go deonach go modh seachadta drugaí atá níos sábháilte ach atá níos taitneamhaí fós. Sásaíonn e-toitíní go beacht toisc go bhfuil seachadadh nicotín PG chomh cosúil le caitheamh tobac. Cé go bhfuil imní réasúnach ann maidir le cáilíocht agus comhsheasmhacht an táirge, ní fiú a bheith buartha faoi aon cheann de na comhpháirteanna tipiciúla den phróiseas seachadta gaile toitíní.